UGRSTM
Aumento de pene en Darmstadt

Aumento de Pene en Darmstadt

El aumento de pene es un procedimiento quirúrgico altamente especializado, que debe estar en manos experimentadas: las del Prof. Alessandro Littara y el Dr. med. univ. Roberto Melone. Su objetivo no es una cifra sobre el papel, sino un paciente satisfecho de forma duradera con su decisión.

ContactarIr al Tratamiento
Prof. Alessandro LittaraDr. med. univ. Roberto Melone

Revisado médicamente por: Prof. Alessandro Littara, Dr. med. univ. Roberto Melone

Jörg Hagen

Redacción especializada: Jörg Hagen, Médico Director

Actualizado el 30 de julio de 2026

¿Qué Es el Aumento de Pene?

El aumento de pene – médicamente, aumento peneano – es un procedimiento quirúrgico para modificar de forma permanente la longitud y el grosor del pene. Habitualmente consta de dos componentes: el alargamiento de pene y el engrosamiento de pene.

El objetivo es un cambio permanente en la longitud y el grosor – con un resultado natural y proporcionado y sin afectar la función.

En el UGRS Center Darmstadt, el aumento de pene lo realiza personalmente el Prof. Alessandro Littara o el Dr. med. univ. Roberto Melone – dos de los cirujanos con más experiencia en este campo en Europa.

Los Datos Clave de un Vistazo
El equipo médico de UGRS

El Aumento de Pene de un Vistazo

Antes de profundizar, aquí tiene una primera orientación sobre los resultados obtenidos con el actual concepto de tratamiento de UGRS:

Duración de la cirugía

aprox. 70 minutos

Alargamiento

aprox. 3,8 – 8,1 cm permanente

Aumento de grosor

aprox. 2 – 4 cm permanente

Anestesia

sedación suave bajo monitorización EEG + anestesia local

Estancia hospitalaria

ambulatoria

Abstinencia sexual

5 semanas

Coste

aprox. 12.300 €

El Tratamiento en Detalle

Todo empieza con una pregunta sincera.

Felix Jung

Su asesor personal de pacientes, el Sr. Felix Jung, estará encantado de responder a sus preguntas sobre el tratamiento y su desarrollo.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lunes a viernes

9:30 – 19:00 h

o mediante cita individual

Mostrar contenido

Métodos de Aumento Quirúrgico de Pene

En la práctica, distinguimos entre tres enfoques. En la mayoría de los casos recomendamos combinar el alargamiento y el engrosamiento – no para cambiar lo máximo posible, sino para lograr un resultado global proporcionado.

Alargamiento Quirúrgico de Pene

Una parte del pene se encuentra de forma natural dentro del cuerpo – no visible desde el exterior, pero presente. Mediante un ajuste preciso de las estructuras ligamentosas en la zona pélvica, combinado con una técnica de colgajo interno que utiliza material propio del cuerpo, esta porción interna puede reubicarse parcialmente hacia el exterior. No alargamos desde fuera: hacemos visible la longitud ya existente. El resultado se aprecia tanto en estado flácido como en erección[16].

Engrosamiento Quirúrgico de Pene

Para el engrosamiento, utilizamos exclusivamente tejido graso propio del paciente – extraído, por ejemplo, de la cara interna del muslo o del abdomen inferior. La grasa se procesa y se introduce bajo la piel del pene. No utilizamos materiales extraños como implantes de silicona[1][6]. Este enfoque sigue las recomendaciones actuales de las guías de la Asociación Europea de Urología (EAU). El resultado definitivo se desarrolla a lo largo de varios meses[19][20].

Combinación de Ambos Métodos: Aumento Quirúrgico de Pene

Un alargamiento aislado puede verse visualmente más esbelto, mientras que un engrosamiento por sí solo, sin ajuste de la longitud, puede parecer desequilibrado. Combinar ambos permite controlar el resultado global con mayor precisión – por eso es la mejor opción en la mayoría de los casos[1][6].

Resultados Alcanzables

Valores de referencia realistas de nuestra práctica clínica, basados en muchos miles de procedimientos realizados. Resultados siguiendo nuestro concepto de tratamiento:

  • Alargamiento: aprox. 3,8 a 8,1 cm de forma permanente
  • Aumento de grosor: aprox. 2 a 4 cm de forma permanente

Estas cifras no constituyen una garantía – el cambio realmente alcanzable depende de la anatomía individual, la situación de partida y la elasticidad del tejido. La experiencia del cirujano aumenta significativamente la fiabilidad del resultado[10][11].

Lo que sabemos por experiencia: muchos pacientes refieren una percepción distinta de su propio cuerpo y mayor confianza en situaciones íntimas tras el procedimiento.

¿Cuánto Cuesta el Aumento de Pene – y Qué Incluye Realmente?

Los costes dependen del procedimiento elegido. Como orientación:

  • Combinación de alargamiento + engrosamiento (recomendado): aprox. 12.300 €
  • Solo alargamiento: aprox. 9.500 €
  • Solo engrosamiento: aprox. 7.500 €
  • Aumento solo en estado flácido: aprox. 8.600 €
  • Cirugía correctora (tras un procedimiento realizado en otro centro): aprox. 13.500 €
  • Cirugía correctora cuando se utilizaron materiales no autorizados para uso peneano (p. ej. láminas de silicona, bolas de silicona): aprox. 14.500 €

El precio incluye la consulta médica, el procedimiento quirúrgico, la anestesia, el uso de las instalaciones quirúrgicas y los cuidados médicos posteriores. Existen opciones de pago flexibles bajo petición.

Contexto Médico: ¿Qué Tamaño de Pene Es Normal?

Como orientación, nos remitimos a la norma europea de preservativos DIN EN ISO 4074. Esta norma establece que un preservativo comercializado en Europa debe tener una longitud mínima de 16 cm.

Por Qué los Hombres Consideran el Aumento de Pene

La decisión de someterse a este tipo de procedimiento rara vez es espontánea. En nuestra práctica diaria observamos que, detrás del deseo de cambio, suele haber una historia más larga – una sensación persistente de no ser "suficiente" en comparación[63], o inseguridad en situaciones íntimas. Algunos hombres comienzan a evitar la cercanía. Otros llevan años preocupados por el tema sin haber hablado nunca de ello.

Estos pensamientos no son inusuales[63]. Por eso, exactamente, cada tratamiento con nosotros comienza con una conversación abierta, antes incluso de plantearse un procedimiento.

Por Qué Es Anatómicamente Posible Aumentar el Pene

El aumento quirúrgico de pene no se basa en una modificación artificial, sino en la anatomía existente. Una parte del pene se encuentra de forma natural dentro del cuerpo. Mediante una modificación precisa de las estructuras ligamentosas, esta porción interna puede reubicarse parcialmente hacia el exterior[16].

En cuanto al grosor, la piel, el tejido subcutáneo y el tejido conectivo desempeñan un papel decisivo. La introducción de tejido graso propio del paciente permite influir en el diámetro del pene – natural tanto al tacto como en apariencia[1][9][19].

Límites del Aumento de Pene – y Cuándo Lo Desaconsejamos

Ninguna operación puede modificar el tamaño del pene sin límite. La piel, el tejido y la anatomía interna establecen fronteras naturales[5][7]. Nuestro objetivo no es el cambio teórico máximo, sino un resultado equilibrado, funcionalmente estable, de aspecto natural y acorde con las proporciones del cuerpo.

Hay situaciones en las que desaconsejamos deliberadamente un procedimiento – cuando las expectativas superan lo médicamente realista[4]o cuando sencillamente no se cumplen los requisitos de salud necesarios.

Este enfoque forma parte de nuestra manera de entender el tratamiento: queremos ayudar – y eso a veces significa decir claramente que no.

Riesgos y Posibles Complicaciones

Como todo procedimiento quirúrgico, el aumento de pene conlleva riesgos. Las reacciones típicas y temporales tras el procedimiento incluyen hinchazón, sensación de tirantez y pequeños hematomas[1][6].

En casos poco frecuentes pueden producirse complicaciones, como infecciones, trastornos de la cicatrización o resultados irregulares[5][6][32]. Lo determinante no es solo la operación en sí, sino todo el concepto de tratamiento: una planificación cuidadosa, una ejecución precisa y unos cuidados posteriores estructurados contribuyen de forma significativa a reducir el riesgo[10][11].

Cómo Se Desarrolla el Tratamiento

El camino hacia el tratamiento comienza siempre con una conversación – no con un procedimiento. Puede contactarnos por teléfono, correo electrónico o WhatsApp, como prefiera. De forma discreta, sin compromiso y sin que nada se derive automáticamente de ello. Esta primera conversación sirve para entender su situación y, juntos, determinar qué puede tener sentido para usted.

Tras el primer contacto, puede concertar una consulta personal o – si ya está bien informado y se siente seguro – reservar directamente una fecha para el tratamiento. Cada aumento se planifica de forma individual para el paciente; una planificación médica exhaustiva forma siempre parte del proceso. No ofrecemos un programa estándar.

La operación en sí suele durar unos 70 minutos. Se realiza de forma ambulatoria bajo sedación y anestesia local – no se requiere anestesia general. Las suturas empleadas se disuelven por sí solas, por lo que no es necesaria una cita aparte para retirarlas[13][14][15]. La mayoría de los pacientes se sorprenden, en retrospectiva, de lo sencillo que resultó el procedimiento.

Durante los dos primeros días tras la cirugía, el descanso es prioritario. La hinchazón y una ligera sensación de tirantez son normales y remiten rápidamente. En las semanas siguientes, la cicatrización avanza favorablemente – las actividades cotidianas van siendo posibles de nuevo poco a poco, sin necesidad de contenerse. A partir de la tercera o cuarta semana, puede utilizarse un dispositivo de estiramiento si es necesario para favorecer la curación.

Transcurridas cinco semanas, las relaciones sexuales y el deporte vuelven a ser posibles sin restricciones. El resultado definitivo se desarrolla entonces a lo largo de varios meses – el cuerpo necesita este tiempo para estabilizar el resultado de forma permanente[1][20]. La paciencia durante esta fase merece la pena.

Nuestra Experiencia, Su Ventaja

30 Años – y una Trayectoria que Lo Demuestra

El aumento quirúrgico de pene fue durante mucho tiempo un tema del que casi nadie hablaba públicamente – ni pacientes ni médicos. Desde principios de los años 90, los médicos de UGRS han contribuido a sacar este procedimiento de la zona gris para situarlo en la medicina basada en la evidencia: mediante una calidad constante, publicaciones científicas y el valor de tomarse en serio un campo que otros evitaban.

Esto no pasó desapercibido. En 2014, el periódico británico The Guardian calificó a Alemania como el campeón mundial del aumento de pene – con referencia directa al trabajo de nuestros médicos. El Prof. Littara sigue siendo, hasta hoy, el único médico mencionado por su nombre en las guías de la EAU para este campo[73].

Lo que esto significa para usted: cuando acude a nosotros, no está hablando con alguien que ofrece este procedimiento desde hace unos pocos años. Está hablando con el equipo que ayudó a dar forma a este campo.

  • Realizando aumentos quirúrgicos de pene desde 1993
  • Uso exclusivo de tejido propio del paciente – sin implantes extraños[1][6]
  • Enfoque conforme a las guías, siguiendo las recomendaciones de la EAU[73]
  • Cuidados posteriores estructurados como parte fija del concepto de tratamiento
  • Consulta discreta, ambiente confidencial

No tiene que resolver esto solo.

La decisión de someterse a un aumento quirúrgico de pene es siempre personal. Nuestro objetivo no es convencerle de que se someta a un procedimiento, sino ofrecerle una base honesta sobre la que pueda decidir por sí mismo.

Muchos de nuestros pacientes no se atrevieron a abordar este tema durante años. El primer paso no es un procedimiento – es una conversación.

Escríbanos, llámenos o reserve una cita en línea para una primera conversación.

El primer paso no es un procedimiento – es una conversación.

Persona de contacto

Más de 3.000 hombres al año se ponen en contacto con nosotros de forma confidencial con sus preguntas. Escuchamos y damos respuestas. Con discreción y sin compromiso.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lunes a viernes

9:30 – 19:00 h

o mediante cita individual

O envíenos su consulta. Si desea que le devolvamos la llamada, no dude en indicarnos su número de teléfono y un horario en el que podamos localizarle.

Más Información sobre el Aumento de Pene

Fuentes y Referencias

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI: 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed: 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Enlace: ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI: 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed: 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI: 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed: 38654638
  5. 5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
    DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.080 PubMed: 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI: 10.3390/medicina60050758 PubMed: 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI: 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed: 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI: 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed: 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI: 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed: 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI: 10.1056/NEJMsa035205 PubMed: 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI: 10.1002/bjs.5714 PubMed: 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI: 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed: 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI: 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed: 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI: 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed: 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI: 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed: 10740178
  16. 16. Deskoulidi PI, Caminer D. (2023) Lengthening Phalloplasty with Division of the Suspensory Ligament and Distally Based Fat Flaps in Penis Enlargement Operations. Plast Reconstr Surg. 2023 Sep 1;152(3):434e-437e.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010313 PubMed: 36943707
  17. 17. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
    DOI: 10.1007/s00266-015-0593-6 PubMed: 26705273
  18. 18. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000782 PubMed: 27070685
  19. 19. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
    DOI: 10.1007/s00266-012-9891-4 PubMed: 22527585
  20. 20. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010643 PubMed: 37159906
  21. 21. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000001606 PubMed: 29632784
  22. 22. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04482-4 PubMed: 39496964
  23. 23. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03798-x PubMed: 38129355
  24. 24. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000271 PubMed: 25003461
  25. 25. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04641-7 PubMed: 39806138
  26. 26. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
    DOI: 10.3390/jcm12134351 PubMed: 37445386
  27. 27. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
    DOI: 10.33549/physiolres.933451 PubMed: 28406706
  28. 28. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
    DOI: 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0 PubMed: 23783059
  29. 29. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
    DOI: 10.1177/09636897231175968 PubMed: 37243545
  30. 30. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
    DOI: 10.1016/j.clindermatol.2021.08.010 PubMed: 35190062
  31. 31. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010614 PubMed: 37166041
  32. 32. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
    DOI: 10.1186/s12894-021-00878-5 PubMed: 34429077
  33. 33. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. [Russian]
    DOI: 10.17116/sudmed20256801159 PubMed: 40017089
  34. 34. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
    DOI: 10.3389/fmicb.2023.1297948 PubMed: 38260874
  35. 35. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
    DOI: 10.1007/s12105-011-0304-9 PubMed: 21984020
  36. 36. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
    DOI: 10.1111/jocd.16147 PubMed: 38131127
  37. 37. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03522-9 PubMed: 37580566
  38. 38. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
    DOI: 10.1007/s00266-019-01562-8 PubMed: 31822960
  39. 39. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000002173 PubMed: 31321177
  40. 40. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000003216 PubMed: 33299692
  41. 41. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed: 30145095
  42. 42. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI: 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed: 18162407
  43. 43. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI: 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed: 25366219
  44. 44. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI: 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed: 34567976
  45. 45. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI: 10.1177/17562872241241858 PubMed: 38571490
  46. 46. García Callejo FJ, Calvo González J, Agustí Martínez J, Bécares Martínez C, Monzó Gandía R, Marco Algarra J. (2013) Neck lymphadenitis due to silicone granuloma after mammary implants. Acta Otorrinolaringol Esp. 2013 May-Jun;64(3):217-22. [English, Spanish]
    DOI: 10.1016/j.otorri.2012.12.003 PubMed: 23499209
  47. 47. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
    DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02744.x PubMed: 22568607
  48. 48. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2019.09.010 PubMed: 31668731
  49. 49. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Chinese. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683.
    DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.04.015 PubMed: 32773800
  50. 50. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
    DOI: 10.4103/JCAS.JCAS_174_22 PubMed: 38189069
  51. 51. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-253; discussion 252-253.
    DOI: 10.1016/s0302-2838(02)00264-6 PubMed: 12234509
  52. 52. Europäische Kondomnorm EN ISO 4074 – Offizielle Links
    Enlace: DIN Media (Offizieller Verkauf)
  53. 53. DIN EN ISO 4074:2024-09 – Norm-Entwurf für die nächste Version
    Enlace: DIN Media (Entwurf)
  54. 54. Di Mauro M, Tonioni C, Cocci A, Kluth LA, Russo GI, Gomez Rivas J, Cacciamani G, Cito G, Morelli G, Polloni G, di Maida F, Giunti D; Trauma, Reconstructive Urology, Men’s Health Working Parties of the European Association of Urology (EAU) Young Academic Urologists (YAU). (2021) Penile length and circumference dimensions: A large study in young Italian men. Andrologia. 2021 Jul;53(6):e14053.
    DOI: 10.1111/and.14053 PubMed: 33748967
  55. 55. Belladelli F, Del Giudice F, Glover F, Mulloy E, Muncey W, Basran S, Fallara G, Pozzi E, Montorsi F, Salonia A, Eisenberg ML. (2023) Worldwide Temporal Trends in Penile Length: A Systematic Review and Meta-Analysis. World J Mens Health. 2023 Oct;41(4):848-860.
    DOI: 10.5534/wjmh.220203 PubMed: 36792094
  56. 56. Habous M, Muir G, Tealab A, Williamson B, Elkhouly M, Elhadek W, Mahmoud S, Laban O, Binsaleh S, Abdelwahab O, Mulhall JP, Veale D. (2015) Analysis of the Interobserver Variability in Penile Length Assessment. J Sex Med. 2015 Oct;12(10):2031-2035.
    DOI: 10.1111/jsm.13005 PubMed: 26440678
  57. 57. Promodu K, Shanmughadas KV, Bhat S, Nair KR. (2007) Penile length and circumference: an Indian study. Int J Impot Res. 2007 Nov-Dec;19(6):558-563.
    DOI: 10.1038/sj.ijir.3901569 PubMed: 17568760
  58. 58. Mostafaei H, Mori K, Katayama S, Quhal F, Pradere B, Yanagisawa T, Laukhtina E, König F, Motlagh RS, Rajwa P, Salehi-Pourmehr H, Hajebrahimi S, Shariat SF. (2025) A Systematic Review and Meta-Analysis of Penis Length and Circumference According to WHO Regions: Who has the Biggest One? Urol Res Pract. 2025 Mar 7;50(5):291-301.
    DOI: 10.5152/tud.2025.24038 PubMed: 40248849
  59. 59. Wang C, WangDing Y. (2025) A meta-analysis of Chinese men’s penile size in a global context. Andrology. 2025 May;13(4):681-693.
    DOI: 10.1111/andr.13727 PubMed: 39087754
  60. 60. Hong S, Choi W, Lee KW, Lee YT, Kwon T. (2023) Penile length and circumference: are they related to nose size? Transl Androl Urol. 2023 May 31;12(5):708-714.
    DOI: 10.21037/tau-22-869 PubMed: 37305632
  61. 61. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-6930.
    DOI: 10.1073/pnas.1219361110 PubMed: 23569234
  62. 62. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
    DOI: 10.1371/journal.pone.0133079 PubMed: 26332467
  63. 63. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Enlace: Volltext-PDF (UCLA)
  64. 64. David A. Frederick, Anne Peplau, Janet Lever (2008) The Barbie Mystique: Satisfaction with Breast Size and Shape across the Lifespan (2008) International Journal of Sexual Health, Vol. 20, Issue 3, Seiten 200–211
    DOI: 10.1080/19317610802240170
  65. 65. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI: 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  66. 66. Gallup GG Jr, Burch RL. (2004) Semen displacement as a sperm competition strategy in humans. Evolutionary Psychology. 2004;2(1):12–23.
    DOI: 10.1177/147470490400200105
  67. 67. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI: 10.1093/humrep/del022 PubMed: 16478763
  68. 68. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI: 10.1159/000070184 PubMed: 12771458
  69. 69. Rudman LA, Fetterolf JC. (2014) Gender and sexual economics: do women view sex as a female commodity? Psychol Sci. 2014 Jul;25(7):1438-1447.
    DOI: 10.1177/0956797614533123 PubMed: 24855018
  70. 70. Baumeister RF, Twenge JM. (2002) Cultural Suppression of Female Sexuality. Review of General Psychology. 2002;6(2):166-203.
    DOI: 10.1037/1089-2680.6.2.166
  71. 71. Smuts B. (1995) The evolutionary origins of patriarchy. Hum Nat. 1995 Mar;6(1):1-32.
    DOI: 10.1007/BF02734133 PubMed: 24202828
  72. 72. Hurlbert DF. (1991) The role of assertiveness in female sexuality: a comparative study between sexually assertive and sexually nonassertive women. J Sex Marital Ther. 1991 Fall;17(3):183-190.
    DOI: 10.1080/00926239108404342 PubMed: 1758001
  73. 73. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Enlace: uroweb.org

Autor

Jörg Hagen

Jörg Hagen

Dirección de UGRS

Perfil del Médico

Revisado Médicamente Por

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Especialista en Aumento Quirúrgico de Pene

Perfil del Médico
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Cirugía Plástica

Perfil del Médico