UGRSTM
Augmentation du pénis à Darmstadt

Augmentation du Pénis à Darmstadt

L'augmentation du pénis est une intervention chirurgicale hautement spécialisée, qui doit être confiée à des mains expérimentées : celles du Prof. Alessandro Littara et du Dr. med. univ. Roberto Melone. Leur objectif n'est pas un chiffre sur le papier, mais un patient durablement satisfait de sa décision.

Nous contacterAccéder au Traitement
Prof. Alessandro LittaraDr. med. univ. Roberto Melone

Vérifié médicalement par : Prof. Alessandro Littara, Dr. med. univ. Roberto Melone

Jörg Hagen

Rédaction spécialisée : Jörg Hagen, Médecin Directeur

Mis à jour le 30 juillet 2026

Qu’est-ce que l’Augmentation du Pénis ?

L’augmentation du pénis – médicalement, augmentation pénienne – est une intervention chirurgicale visant à modifier durablement la longueur et l’épaisseur du pénis. Elle se compose généralement de deux volets : l’allongement du pénis et l’épaississement du pénis.

L’objectif est un changement permanent de la longueur et de l’épaisseur – avec un résultat naturel et proportionné, sans altération de la fonction.

Au UGRS Center Darmstadt, l’augmentation du pénis est réalisée personnellement par le Prof. Alessandro Littara ou le Dr. med. univ. Roberto Melone – deux des chirurgiens les plus expérimentés dans ce domaine en Europe.

Les Points Clés en Un Coup d’Œil
L’équipe médicale d’UGRS

L’Augmentation du Pénis en Un Coup d’Œil

Avant d’entrer dans le détail, voici une première orientation sur les résultats obtenus avec le concept de traitement actuel d’UGRS :

Durée de l’opération

env. 70 minutes

Allongement

env. 3,8 – 8,1 cm de façon permanente

Augmentation de l’épaisseur

env. 2 – 4 cm de façon permanente

Anesthésie

sédation légère sous surveillance EEG + anesthésie locale

Séjour hospitalier

ambulatoire

Abstinence sexuelle

5 semaines

Coût

env. 12 300 €

Le Traitement en Détail

Tout commence par une question sincère.

Felix Jung

Votre conseiller personnel, M. Felix Jung, se fera un plaisir de répondre à vos questions sur le traitement et son déroulement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou sur rendez-vous individuel

Afficher le contenu

Méthodes d’Augmentation Chirurgicale du Pénis

En pratique, nous distinguons trois approches. Dans la plupart des cas, nous recommandons de combiner l’allongement et l’épaississement – non pas pour changer le plus possible, mais pour obtenir un résultat global proportionné.

Allongement Chirurgical du Pénis

Une partie du pénis se trouve naturellement à l’intérieur du corps – non visible de l’extérieur, mais bien présente. Grâce à un ajustement précis des structures ligamentaires dans la région pelvienne, combiné à une technique de lambeau interne utilisant des tissus propres au patient, cette portion interne peut être partiellement repositionnée vers l’extérieur. Nous n’allongeons pas depuis l’extérieur : nous rendons visible une longueur déjà existante. Le résultat s’observe aussi bien à l’état flaccide qu’en érection[16].

Épaississement Chirurgical du Pénis

Pour l’épaississement, nous utilisons exclusivement le tissu graisseux propre du patient – prélevé, par exemple, au niveau de la face interne de la cuisse ou du bas-ventre. La graisse est préparée puis introduite sous la peau du pénis. Nous n’utilisons pas de matériaux étrangers tels que des implants en silicone[1][6]. Cette approche suit les recommandations actuelles des directives de l’Association Européenne d’Urologie (EAU). Le résultat définitif se développe sur plusieurs mois[19][20].

Combinaison des Deux Méthodes : Augmentation Chirurgicale du Pénis

Un allongement isolé peut paraître visuellement plus fin, tandis qu’un épaississement seul, sans ajustement de la longueur, peut sembler déséquilibré. La combinaison des deux permet de mieux contrôler le résultat global – c’est pourquoi elle constitue la meilleure option dans la plupart des cas[1][6].

Résultats Atteignables

Valeurs de référence réalistes issues de notre pratique clinique, basées sur plusieurs milliers d’interventions réalisées. Résultats selon notre concept de traitement :

  • Allongement : env. 3,8 à 8,1 cm de façon permanente
  • Augmentation de l’épaisseur : env. 2 à 4 cm de façon permanente

Ces chiffres ne constituent pas une garantie – le changement réellement atteignable dépend de l’anatomie individuelle, de la situation de départ et de l’élasticité des tissus. L’expérience du chirurgien augmente significativement la fiabilité du résultat[10][11].

Ce que nous savons par expérience : de nombreux patients rapportent une perception différente de leur propre corps et une plus grande confiance dans les situations intimes après l’intervention.

Combien Coûte l’Augmentation du Pénis – et Qu’Inclut-Elle Réellement ?

Les coûts dépendent de la procédure choisie. À titre indicatif :

  • Combinaison allongement + épaississement (recommandée) : env. 12 300 €
  • Allongement seul : env. 9 500 €
  • Épaississement seul : env. 7 500 €
  • Augmentation à l’état flaccide uniquement : env. 8 600 €
  • Chirurgie correctrice (après une intervention réalisée ailleurs) : env. 13 500 €
  • Chirurgie correctrice lorsque des matériaux non autorisés pour un usage pénien ont été utilisés (p. ex. plaques de silicone, billes de silicone) : env. 14 500 €

Le prix comprend la consultation médicale, l’intervention chirurgicale, l’anesthésie, l’utilisation des installations opératoires ainsi que le suivi médical post-opératoire. Des options de paiement flexibles sont disponibles sur demande.

Contexte Médical : Quelle Taille de Pénis Est Normale ?

À titre d’orientation, nous nous référons à la norme européenne relative aux préservatifs DIN EN ISO 4074. Cette norme précise qu’un préservatif commercialisé en Europe doit avoir une longueur minimale de 16 cm.

Pourquoi les Hommes Envisagent l’Augmentation du Pénis

La décision de recourir à une telle intervention est rarement spontanée. Dans notre pratique quotidienne, nous constatons que derrière le désir de changement se cache souvent une histoire plus longue – un sentiment persistant de ne pas être « suffisant » par comparaison[63], ou une insécurité dans les situations intimes. Certains hommes commencent à éviter la proximité. D’autres sont préoccupés par ce sujet depuis des années sans jamais en avoir parlé.

Ces pensées ne sont pas inhabituelles[63]. C’est précisément pour cette raison que chaque traitement chez nous commence par une conversation ouverte, avant même d’envisager une intervention.

Pourquoi Il Est Anatomiquement Possible d’Augmenter le Pénis

L’augmentation chirurgicale du pénis ne repose pas sur une modification artificielle, mais sur l’anatomie existante. Une partie du pénis se trouve naturellement à l’intérieur du corps. Grâce à une modification précise des structures ligamentaires, cette portion interne peut être partiellement repositionnée vers l’extérieur[16].

Pour ce qui est de l’épaisseur, la peau, le tissu sous-cutané et le tissu conjonctif jouent un rôle déterminant. L’introduction de tissu graisseux propre au patient permet d’influencer le diamètre du pénis – naturel tant au toucher qu’à l’aspect[1][9][19].

Limites de l’Augmentation du Pénis – et Quand Nous la Déconseillons

Aucune opération ne peut modifier la taille du pénis sans limite. La peau, les tissus et l’anatomie interne fixent des limites naturelles[5][7]. Notre objectif n’est pas le changement théorique maximal, mais un résultat équilibré, stable sur le plan fonctionnel, d’aspect naturel et conforme aux proportions du corps.

Il existe des situations dans lesquelles nous déconseillons délibérément une intervention – lorsque les attentes dépassent ce qui est médicalement réaliste[4], ou lorsque les conditions de santé requises ne sont tout simplement pas réunies.

Cette approche fait partie de notre conception du traitement : nous voulons aider – et cela signifie parfois dire clairement non.

Risques et Complications Possibles

Comme toute intervention chirurgicale, l’augmentation du pénis comporte des risques. Les réactions typiques et temporaires après l’intervention comprennent un gonflement, une sensation de tension et de petits hématomes[1][6].

Dans de rares cas, des complications peuvent survenir, telles que des infections, des troubles de la cicatrisation ou des résultats irréguliers[5][6][32]. Ce qui compte n’est pas seulement l’opération elle-même, mais l’ensemble du concept de traitement : une planification minutieuse, une exécution précise et un suivi post-opératoire structuré contribuent significativement à réduire les risques[10][11].

Comment Se Déroule le Traitement

Le chemin vers le traitement commence toujours par une conversation – pas par une intervention. Vous pouvez nous contacter par téléphone, par e-mail ou par WhatsApp, comme vous le préférez. En toute discrétion, sans engagement, et sans que rien n’en découle automatiquement. Ce premier échange sert à comprendre votre situation et à déterminer ensemble ce qui pourrait avoir du sens pour vous.

Après le premier contact, vous pouvez soit prendre rendez-vous pour une consultation personnelle, soit – si vous êtes déjà bien informé et vous sentez sûr de vous – réserver directement une date pour le traitement. Chaque augmentation est planifiée individuellement pour le patient ; une planification médicale approfondie fait toujours partie intégrante du processus. Nous ne proposons pas de programme standard.

L’opération elle-même dure généralement environ 70 minutes. Elle est réalisée en ambulatoire, sous sédation et anesthésie locale – une anesthésie générale n’est pas nécessaire. Les sutures utilisées se résorbent d’elles-mêmes, de sorte qu’aucun rendez-vous séparé pour leur retrait n’est nécessaire[13][14][15]. La plupart des patients sont surpris, avec le recul, de la simplicité de l’intervention.

Pendant les deux premiers jours suivant l’opération, le repos est prioritaire. Le gonflement et une légère sensation de tension sont normaux et régressent rapidement. Au cours des semaines suivantes, la cicatrisation progresse favorablement – les activités quotidiennes redeviennent possibles peu à peu, sans qu’il soit nécessaire de se retenir. À partir de la troisième ou quatrième semaine, un dispositif d’étirement peut être utilisé si nécessaire pour favoriser la guérison.

Au bout de cinq semaines, les rapports sexuels et le sport redeviennent possibles sans restriction. Le résultat définitif se développe alors sur plusieurs mois – le corps a besoin de ce temps pour stabiliser durablement le résultat[1][20]. La patience durant cette phase en vaut la peine.

Notre Expérience, Votre Avantage

30 Ans – et un Parcours Qui en Témoigne

L’augmentation chirurgicale du pénis a longtemps été un sujet dont presque personne ne parlait publiquement – ni les patients, ni les médecins. Depuis le début des années 1990, les médecins d’UGRS ont contribué à faire sortir cette intervention de la zone grise pour l’inscrire dans une médecine fondée sur les preuves : grâce à une qualité constante, des publications scientifiques et le courage de prendre au sérieux un domaine que d’autres évitaient.

Cela n’est pas passé inaperçu. En 2014, le journal britannique The Guardian a qualifié l’Allemagne de championne du monde de l’augmentation du pénis – en référence directe au travail de nos médecins. Le Prof. Littara demeure, à ce jour, le seul médecin cité nommément dans les directives de l’EAU pour ce domaine[73].

Ce que cela signifie pour vous : lorsque vous venez nous voir, vous ne vous adressez pas à quelqu’un qui propose cette intervention depuis quelques années seulement. Vous vous adressez à l’équipe qui a contribué à façonner ce domaine.

  • Pratique de l’augmentation chirurgicale du pénis depuis 1993
  • Utilisation exclusive de tissus propres au patient – aucun implant étranger[1][6]
  • Approche conforme aux recommandations, suivant les directives de l’EAU[73]
  • Suivi post-opératoire structuré, partie intégrante du concept de traitement
  • Consultation discrète, dans un cadre confidentiel

Vous n’avez pas à résoudre cela seul.

La décision de recourir à une augmentation chirurgicale du pénis est toujours personnelle. Notre objectif n’est pas de vous convaincre de subir une intervention, mais de vous donner une base honnête sur laquelle vous pouvez décider par vous-même.

Beaucoup de nos patients n’ont pas osé aborder ce sujet pendant des années. La première étape n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Écrivez-nous, appelez-nous ou réservez un rendez-vous en ligne pour un premier entretien.

La première étape n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Personne de contact

Plus de 3 000 hommes par an nous contactent en toute confidentialité avec leurs questions. Nous écoutons et répondons. Avec discrétion et sans engagement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou sur rendez-vous individuel

Ou envoyez-nous votre demande. Si vous souhaitez être rappelé, n’hésitez pas à indiquer votre numéro de téléphone et un horaire auquel nous pouvons vous joindre.

Plus d’Informations sur l’Augmentation du Pénis

Sources et Références

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI : 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed : 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Lien : ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI : 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed : 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI : 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed : 38654638
  5. 5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
    DOI : 10.1016/j.eururo.2008.07.080 PubMed : 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI : 10.3390/medicina60050758 PubMed : 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI : 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed : 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI : 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed : 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI : 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed : 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI : 10.1056/NEJMsa035205 PubMed : 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI : 10.1002/bjs.5714 PubMed : 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI : 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed : 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI : 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed : 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI : 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed : 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI : 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed : 10740178
  16. 16. Deskoulidi PI, Caminer D. (2023) Lengthening Phalloplasty with Division of the Suspensory Ligament and Distally Based Fat Flaps in Penis Enlargement Operations. Plast Reconstr Surg. 2023 Sep 1;152(3):434e-437e.
    DOI : 10.1097/PRS.0000000000010313 PubMed : 36943707
  17. 17. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
    DOI : 10.1007/s00266-015-0593-6 PubMed : 26705273
  18. 18. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
    DOI : 10.1097/SAP.0000000000000782 PubMed : 27070685
  19. 19. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
    DOI : 10.1007/s00266-012-9891-4 PubMed : 22527585
  20. 20. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
    DOI : 10.1097/PRS.0000000000010643 PubMed : 37159906
  21. 21. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000001606 PubMed : 29632784
  22. 22. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
    DOI : 10.1007/s00266-024-04482-4 PubMed : 39496964
  23. 23. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
    DOI : 10.1007/s00266-023-03798-x PubMed : 38129355
  24. 24. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
    DOI : 10.1097/SAP.0000000000000271 PubMed : 25003461
  25. 25. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
    DOI : 10.1007/s00266-024-04641-7 PubMed : 39806138
  26. 26. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
    DOI : 10.3390/jcm12134351 PubMed : 37445386
  27. 27. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
    DOI : 10.33549/physiolres.933451 PubMed : 28406706
  28. 28. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
    DOI : 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0 PubMed : 23783059
  29. 29. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
    DOI : 10.1177/09636897231175968 PubMed : 37243545
  30. 30. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
    DOI : 10.1016/j.clindermatol.2021.08.010 PubMed : 35190062
  31. 31. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
    DOI : 10.1097/PRS.0000000000010614 PubMed : 37166041
  32. 32. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
    DOI : 10.1186/s12894-021-00878-5 PubMed : 34429077
  33. 33. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. [Russian]
    DOI : 10.17116/sudmed20256801159 PubMed : 40017089
  34. 34. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
    DOI : 10.3389/fmicb.2023.1297948 PubMed : 38260874
  35. 35. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
    DOI : 10.1007/s12105-011-0304-9 PubMed : 21984020
  36. 36. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
    DOI : 10.1111/jocd.16147 PubMed : 38131127
  37. 37. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753.
    DOI : 10.1007/s00266-023-03522-9 PubMed : 37580566
  38. 38. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
    DOI : 10.1007/s00266-019-01562-8 PubMed : 31822960
  39. 39. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000002173 PubMed : 31321177
  40. 40. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000003216 PubMed : 33299692
  41. 41. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI : 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed : 30145095
  42. 42. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI : 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed : 18162407
  43. 43. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI : 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed : 25366219
  44. 44. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI : 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed : 34567976
  45. 45. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI : 10.1177/17562872241241858 PubMed : 38571490
  46. 46. García Callejo FJ, Calvo González J, Agustí Martínez J, Bécares Martínez C, Monzó Gandía R, Marco Algarra J. (2013) Neck lymphadenitis due to silicone granuloma after mammary implants. Acta Otorrinolaringol Esp. 2013 May-Jun;64(3):217-22. [English, Spanish]
    DOI : 10.1016/j.otorri.2012.12.003 PubMed : 23499209
  47. 47. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
    DOI : 10.1111/j.1743-6109.2012.02744.x PubMed : 22568607
  48. 48. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
    DOI : 10.1016/j.jsxm.2019.09.010 PubMed : 31668731
  49. 49. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Chinese. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683.
    DOI : 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.04.015 PubMed : 32773800
  50. 50. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
    DOI : 10.4103/JCAS.JCAS_174_22 PubMed : 38189069
  51. 51. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-253; discussion 252-253.
    DOI : 10.1016/s0302-2838(02)00264-6 PubMed : 12234509
  52. 52. Europäische Kondomnorm EN ISO 4074 – Offizielle Links
    Lien : DIN Media (Offizieller Verkauf)
  53. 53. DIN EN ISO 4074:2024-09 – Norm-Entwurf für die nächste Version
    Lien : DIN Media (Entwurf)
  54. 54. Di Mauro M, Tonioni C, Cocci A, Kluth LA, Russo GI, Gomez Rivas J, Cacciamani G, Cito G, Morelli G, Polloni G, di Maida F, Giunti D; Trauma, Reconstructive Urology, Men’s Health Working Parties of the European Association of Urology (EAU) Young Academic Urologists (YAU). (2021) Penile length and circumference dimensions: A large study in young Italian men. Andrologia. 2021 Jul;53(6):e14053.
    DOI : 10.1111/and.14053 PubMed : 33748967
  55. 55. Belladelli F, Del Giudice F, Glover F, Mulloy E, Muncey W, Basran S, Fallara G, Pozzi E, Montorsi F, Salonia A, Eisenberg ML. (2023) Worldwide Temporal Trends in Penile Length: A Systematic Review and Meta-Analysis. World J Mens Health. 2023 Oct;41(4):848-860.
    DOI : 10.5534/wjmh.220203 PubMed : 36792094
  56. 56. Habous M, Muir G, Tealab A, Williamson B, Elkhouly M, Elhadek W, Mahmoud S, Laban O, Binsaleh S, Abdelwahab O, Mulhall JP, Veale D. (2015) Analysis of the Interobserver Variability in Penile Length Assessment. J Sex Med. 2015 Oct;12(10):2031-2035.
    DOI : 10.1111/jsm.13005 PubMed : 26440678
  57. 57. Promodu K, Shanmughadas KV, Bhat S, Nair KR. (2007) Penile length and circumference: an Indian study. Int J Impot Res. 2007 Nov-Dec;19(6):558-563.
    DOI : 10.1038/sj.ijir.3901569 PubMed : 17568760
  58. 58. Mostafaei H, Mori K, Katayama S, Quhal F, Pradere B, Yanagisawa T, Laukhtina E, König F, Motlagh RS, Rajwa P, Salehi-Pourmehr H, Hajebrahimi S, Shariat SF. (2025) A Systematic Review and Meta-Analysis of Penis Length and Circumference According to WHO Regions: Who has the Biggest One? Urol Res Pract. 2025 Mar 7;50(5):291-301.
    DOI : 10.5152/tud.2025.24038 PubMed : 40248849
  59. 59. Wang C, WangDing Y. (2025) A meta-analysis of Chinese men’s penile size in a global context. Andrology. 2025 May;13(4):681-693.
    DOI : 10.1111/andr.13727 PubMed : 39087754
  60. 60. Hong S, Choi W, Lee KW, Lee YT, Kwon T. (2023) Penile length and circumference: are they related to nose size? Transl Androl Urol. 2023 May 31;12(5):708-714.
    DOI : 10.21037/tau-22-869 PubMed : 37305632
  61. 61. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-6930.
    DOI : 10.1073/pnas.1219361110 PubMed : 23569234
  62. 62. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
    DOI : 10.1371/journal.pone.0133079 PubMed : 26332467
  63. 63. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Lien : Volltext-PDF (UCLA)
  64. 64. David A. Frederick, Anne Peplau, Janet Lever (2008) The Barbie Mystique: Satisfaction with Breast Size and Shape across the Lifespan (2008) International Journal of Sexual Health, Vol. 20, Issue 3, Seiten 200–211
    DOI : 10.1080/19317610802240170
  65. 65. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI : 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  66. 66. Gallup GG Jr, Burch RL. (2004) Semen displacement as a sperm competition strategy in humans. Evolutionary Psychology. 2004;2(1):12–23.
    DOI : 10.1177/147470490400200105
  67. 67. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI : 10.1093/humrep/del022 PubMed : 16478763
  68. 68. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI : 10.1159/000070184 PubMed : 12771458
  69. 69. Rudman LA, Fetterolf JC. (2014) Gender and sexual economics: do women view sex as a female commodity? Psychol Sci. 2014 Jul;25(7):1438-1447.
    DOI : 10.1177/0956797614533123 PubMed : 24855018
  70. 70. Baumeister RF, Twenge JM. (2002) Cultural Suppression of Female Sexuality. Review of General Psychology. 2002;6(2):166-203.
    DOI : 10.1037/1089-2680.6.2.166
  71. 71. Smuts B. (1995) The evolutionary origins of patriarchy. Hum Nat. 1995 Mar;6(1):1-32.
    DOI : 10.1007/BF02734133 PubMed : 24202828
  72. 72. Hurlbert DF. (1991) The role of assertiveness in female sexuality: a comparative study between sexually assertive and sexually nonassertive women. J Sex Marital Ther. 1991 Fall;17(3):183-190.
    DOI : 10.1080/00926239108404342 PubMed : 1758001
  73. 73. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Lien : uroweb.org

Auteur

Jörg Hagen

Jörg Hagen

Direction d’UGRS

Profil du Médecin

Vérifié Médicalement Par

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Spécialiste en Augmentation Chirurgicale du Pénis

Profil du Médecin
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Chirurgie Plastique

Profil du Médecin