UGRSTM
Dauerhafte Penisverdickung ohne Fremdmaterialien

Dauerhafte Penisverdickung ohne Fremdmaterialien

Seit 30 Jahren. Evidenzbasiert. Persönlich operiert von Prof. Alessandro Littara oder Dr. med. univ. Roberto Melone.

Mehr Umfang – dauerhaft und mit körpereigenem Material. Was die operative Penisverdickung mit Eigenfett von anderen Methoden unterscheidet, wie der Eingriff abläuft und welche Ergebnisse realistisch sind.

Jörg Hagen

Fachliche Redaktion: Jörg Hagen, Leitender Arzt

Aktualisiert am 21. Juli 2026

Was ist eine operative Penisverdickung?

Die operative Penisverdickung ist ein chirurgischer Eingriff zur dauerhaften Vergrößerung des Penisumfangs. Anders als bei der Penisverlängerung – bei der vorhandene innere Länge nach außen verlagert wird – geht es hier um die Veränderung des Durchmessers des Penisschafts.

Im UGRS Center Darmstadt verwenden Ihre Operateure dafür ausschließlich körpereigenes Fettgewebe des Patienten. Fremdmaterialien, Implantate oder synthetische Füllstoffe kommen nicht zum Einsatz. Diese Entscheidung ist nicht nur aus medizinischen Gründen konsequent – sie entspricht auch den aktuellen Leitlinienempfehlungen der European Association of Urology (EAU).

Für die Penisverdickung stehen Ihnen am UGRS Center Darmstadt Prof. Alessandro Littara und Dr. med. univ. Roberto Melone zur Verfügung – zwei Operateure, die zu den erfahrensten Spezialisten auf diesem Gebiet in Europa zählen.

Das Ärzteteam der UGRS

Die Penisverdickung kurz zusammengefasst

Bevor wir tiefer einsteigen, möchten wir Ihnen eine erste Orientierung zur Penisverdickung geben:

Methode

Eigenfett-Transfer unter die Penishaut

Material

Ausschließlich körpereigenes Fettgewebe

Erreichbare Umfangszunahme

ca. 2 – 4 cm dauerhaft

Fettentnahme

Oberschenkelinnenseite oder Unterbauch

Operationsdauer

ca. 70 Minuten (bei Kombination)

Klinikaufenthalt

ambulant

Endgültiges Ergebnis

nach mehreren Monaten stabil

Kosten

ca. 7.500 € allein / ca. 12.300 € kombiniert

Alles beginnt mit einer ehrlichen Frage.

Felix Jung

Ihr persönlicher Patientenberater Herr Felix Jung beantwortet gerne Ihre Fragen zur Behandlung und deren Ablauf.

06151 606 10340152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Montag bis Freitag

09:30 – 19:00 Uhr

oder nach individueller Vereinbarung

Inhalt anzeigen

Warum Eigenfett – und kein Fremdmaterial

Die Frage nach dem verwendeten Material ist bei der Penisverdickung entscheidend. Auf dem Markt existieren verschiedene Ansätze – von Hyaluronsäure-Injektionen über Eigenfetttransplantation bis hin zu Silikonimplantaten und anderen Fremdprodukten. Nicht alle sind gleich sicher. Einige sind in Europa gar nicht zugelassen (Silikonplatten). Vor anderen warnt die Europäische Fachgesellschaft für Urologie in ihren aktuellen Leitlinien zu Reproductive and Sexual Health 2026, weil sie weitgehend unerforscht sind oder gar erhebliche Risiken bergen. Die EAU rät von der Verwendung von Grafts, Silikon und PRP-Plasma am Penis deutlich ab.

Namen wie Phallograft oder P-Shot klingen für Patienten oft nach etablierten oder gar innovativen Verfahren, dabei handelt es sich um unerforschte Verfahren, die die EAU in ihren Leitlinien von 2026 deutlich kritisiert.

Wir empfinden solches Vorgehen von Ärzten als unseriös.

Alphafill z. B. ist keine am Penis zugelassene Hyaluronsäure, obwohl der Name Patienten das vermuten lässt.

Die EAU-Leitlinien weisen in ihrer aktuellen Fassung ausdrücklich auf die Risiken verschiedener Fremdmaterialien bei penisvergrößernden Eingriffen hin. Dazu gehören unter anderem Entzündungsreaktionen, Abstoßungsreaktionen, Verhärtungen und im schlimmsten Fall schwere Gewebeschäden, die eine aufwändige Korrekturoperation erfordern.

Warum Eigenfett das überzeugendere Verfahren ist

Der Verzicht auf Fremdmaterial ist einer der wichtigsten Vorteile der Eigenfettbehandlung: Da ausschließlich körpereigenes Gewebe verwendet wird, entfällt das Risiko von Abstoßungsreaktionen und insbesondere Kapselfibrosen, wie sie bei Silikon oder anderen Implantaten auftreten können. Diese Kapselfibrosen vernarben oft mit dem Penisnerv und sind deshalb riskant.

Das Ergebnis fühlt sich bei Eigenfett sowohl im Tastgefühl als auch optisch natürlich an und fügt sich harmonisch in die körpereigene Anatomie ein.

Ein bedeutender Teil der übertragenen Fettzellen heilt dauerhaft ein, sodass das Ergebnis langfristig Bestand hat. Der anteilige Abbau von transplantiertem Fettgewebe während der Heilung ist seit Jahrzehnten bekannt und wird bei der Planung Ihrer Operation natürlich berücksichtigt.

Nicht zuletzt handelt es sich um ein etabliertes, wissenschaftlich fundiertes Verfahren. Prof. Alessandro Littara und Dr. med. univ. Roberto Melone, die diesen Eingriff im UGRS Center gleichwertig durchführen, haben den Verzicht auf Fremdmaterialien von Beginn ihrer Tätigkeit an zu einem zentralen Bestandteil ihres Behandlungskonzepts gemacht.

Eigenfett oder Hyaluronsäure – ein sachlicher Vergleich

Hyaluronsäure kann für Männer eine Option sein, die zunächst ein nicht-permanentes Ergebnis ausprobieren möchten oder einen minimal-invasiven Einstieg suchen. Die UGRS führt dieses Verfahren nicht durch – wir konzentrieren uns auf das dauerhafte Eigenfett-Verfahren. Eine ehrliche Einordnung beider Wege gehört für uns zum Beratungsgespräch.

Keine Peniskopfverdickung mit Hyaluronsäure

Wir haben uns bewusst dagegen entschieden, diese Technik anzubieten. Wir führen sie nicht durch. Denn diese oft für Patienten harmlos und sicher klingende und so auch am Markt verkaufte Methode hat erhebliche Risiken.

Wenn die beabsichtigte Gewebsvermehrung nicht nach innen, sondern nach außen stattfindet, entsteht ein unansehnlicher Peniskopf, der von spike-ähnlichen Hügeln übersät ist. Diese können faktisch nicht mehr entfernt werden, weil man sie einzeln wegschneiden müsste, mit nachfolgender Narbenbildung.

Wir alle bei UGRS fühlen uns dem Wohl von Patienten verpflichtet und tun alles dafür, die Gesundheit von Patienten zu schützen.

Ablauf der Penisverdickung

Schritt 1: Fettentnahme

Körpereigenes Fettgewebe wird an einer geeigneten Stelle entnommen – in der Regel an der Oberschenkelinnenseite oder am Unterbauch. Die Auswahl der Entnahmestelle erfolgt individuell und wird vorab besprochen. Der Eingriff an der Entnahmestelle hinterlässt nur minimale Spuren.

Schritt 2: Aufbereitung des Fetts

Das entnommene Fettgewebe wird unmittelbar nach der Entnahme aufbereitet. Dabei werden beschädigte Zellen und Beimengungen entfernt, um die Qualität des Transplantats zu optimieren und die Rate der dauerhaft einwachsenden Fettzellen zu maximieren.

Schritt 3: Einbringen unter die Penishaut

Das aufbereitete Fett wird gleichmäßig unter die Penishaut eingebracht. Das Ziel ist eine natürliche Verteilung, die sowohl optisch als auch im Tastgefühl authentisch wirkt. Der gesamte Eingriff dauert – in Kombination mit der Penisverlängerung – etwa 70 Minuten.

Warum mehr eingebracht wird als das Ziel

Ein Teil des übertragenen Fettgewebes wird vom Körper in den ersten Wochen nach dem Eingriff abgebaut – das ist ein bekannter und einkalkulierter biologischer Prozess. Deshalb wird von vornherein etwas mehr Fett eingebracht als für das geplante Endergebnis nötig wäre. Das endgültige, stabile Ergebnis zeigt sich nach mehreren Monaten – nicht unmittelbar nach der Operation.

Erreichbare Ergebnisse

Auf Basis unserer klinischen Erfahrung können folgende Veränderungen erzielt werden:

  • Umfangszunahme: ca. 2 bis 4 cm dauerhaft
  • Natürliches Erscheinungsbild – optisch und haptisch
  • Ergebnis gilt für den schlaffen und erigierten Zustand

Auch bei diesem Verfahren sind die genannten Werte als Orientierungsgrößen zu verstehen. Wie stark der Umfang tatsächlich zunimmt, hängt von mehreren individuellen Faktoren ab, die im Rahmen der Voruntersuchung gemeinsam mit Ihnen besprochen werden.

Aus den gleichen Gründen, weswegen wir keine Peniskopfverdickung mit Hyaluronsäure durchführen, führen wir auch keine mit Eigenfett durch.

Die nicht nur funktional, sondern auch optisch natürliche Schaftverdickung mit Modellierung des Übergangs zum Peniskopf gehört zur Königsdisziplin bei der Penisvergrößerung. Ein hierin langjährig erfahrener Operateur kann beeindruckende Ergebnisse erzielen.

Dellen und Asymmetrien können bei der Penisverdickung vorkommen, sind aber bei einem geübten Operateur wie bei UGRS sehr selten.

Das Ergebnis wird auch von der Rate der dauerhaft einwachsenden Fettzellen bestimmt, die individuell schwanken kann: Da nicht alle übertragenen Zellen langfristig einheilen, wirkt sich dieser biologische Prozess unmittelbar auf das endgültige Ergebnis aus.

Ergebnisgarantien gibt es in der Medizin grundsätzlich nicht, und diesen Anspruch erheben wir bewusst nicht. Was wir Ihnen jedoch garantieren können, ist eine sorgfältige und individuelle Planung, ein erfahrenes Operationsteam sowie eine strukturierte Nachsorge, die gemeinsam auf das bestmögliche Ergebnis für Ihre persönliche Situation ausgerichtet sind.

Eine Eigenfettverdickung sollte nicht mit üblichen Kanülen für Fettabsaugung durchgeführt werden, diese sind vom Durchmesser zu dick und könnten Narben hinterlassen.

Für wen ist die Penisverdickung geeignet?

Die Entscheidung für eine Penisverdickung sollte gut überlegt sein und auf realistischen Erwartungen beruhen. Ebenso wichtig ist, dass ausreichend körpereigenes Fettgewebe für die Entnahme zur Verfügung steht, da dieses die Grundlage des gesamten Verfahrens bildet.

Auch hier gilt: Die Erwartungen an das Ergebnis müssen mit den medizinisch realistischen Möglichkeiten übereinstimmen, damit der Eingriff zu echter Zufriedenheit führen kann. Nicht zuletzt muss die allgemeine Gesundheit einen ambulanten Eingriff erlauben, damit die Operation sicher durchgeführt werden kann.

Wann wir von einer Penisverdickung abraten

Genauso offen sprechen wir an, wann wir von einem Eingriff abraten. Ein zu geringer Körperfettanteil, der nicht genügend Entnahmematerial für ein zufriedenstellendes Ergebnis liefern würde, ist ein Grund, von der Operation abzuraten. Wenn sich aufgrund fehlenden Fettgewebes gar keine Verdickung erzielen lassen könnte, lehnen wir den Eingriff kategorisch ab.

Dasselbe gilt, wenn die Ergebniserwartungen unrealistisch sind und mit den anatomischen Möglichkeiten nicht in Einklang zu bringen sind. Hier ist es unsere Aufgabe, dies im Gespräch offen anzusprechen. Auch gesundheitliche Kontraindikationen können einen Eingriff ausschließen.

Im persönlichen Beratungsgespräch prüfen wir gemeinsam mit Ihnen sorgfältig, ob ein Eingriff für Sie medizinisch sinnvoll und anatomisch machbar ist, bevor eine Entscheidung getroffen wird.

Kombination mit Penisverlängerung

Die meisten Patienten entscheiden sich für die Kombination aus Verdickung und Verlängerung. Der Grund liegt in der Proportion: Eine Verdickung allein ohne Anpassung der Länge kann das Erscheinungsbild unausgewogen wirken lassen. Die Kombination ermöglicht ein stimmiges Gesamtbild.

Mehr zur Methode der Penisverlängerung erfahren Sie auf der entsprechenden Seite.

Was kostet eine Penisverdickung

Die Kosten einer Penisverdickung hängen von der individuellen Planung und dem Umfang der Behandlung ab.

  • Reine Penisverdickung: ca. 7.500 €
  • Kombination Penisverdickung + Penisverlängerung (empfohlen): ca. 12.300 €

Im Preis enthalten sind ärztliche Beratung, Eingriff, Anästhesie, Nutzung der Operationsräume und medizinische Nachsorge. Zu Zahlungsmöglichkeiten und weiteren Details sprechen Sie uns gerne an. Alle Preisangaben im Überblick finden Sie auf der Kosten-Seite.

Häufige Fragen zur Penisverdickung

Der Teil des Eigenfetts, der dauerhaft einwächst, bleibt dauerhaft. Da ein Teil biologisch abgebaut wird, bringt man von Anfang an etwas mehr ein als nötig. Das endgültige, stabile Ergebnis ist nach mehreren Monaten erreicht – und dann dauerhaft.

Ja. Da körpereigenes Fettgewebe verwendet wird, entspricht das Ergebnis in Konsistenz und Haptik natürlichem Gewebe. Viele Patienten berichten, dass Partner keinen Unterschied zu natürlichem Gewebe wahrnehmen.

Die Fettentnahme erfolgt über sehr kleine Zugänge, die bei regelrechter Heilung kaum sichtbar sind. Die genaue Entnahmestelle wird vorab individuell besprochen.

Nach fünf Wochen ist Sport wieder uneingeschränkt möglich. In den ersten Wochen empfehlen wir Schonung, um die Heilung nicht zu beeinträchtigen.

Da es sich um körpereigenes Fettgewebe handelt, verhält sich das eingebrachte Fett grundsätzlich wie Fett an anderen Körperstellen – es reagiert also theoretisch auf starke Gewichtsveränderungen. In der Praxis sind die Auswirkungen jedoch gering. Extremes Abnehmen sollte möglichst nicht unmittelbar vor oder nach dem Eingriff stattfinden.

Unsere Erfahrung als Ihr Vorteil

30 Jahre – und eine Geschichte, die das belegt

Die operative Penisverlängerung war lange ein Thema, über das kaum jemand öffentlich sprach – weder Patienten noch Ärzte. UGRS-Ärzte haben seit den frühen 1990er Jahren dazu beigetragen, diesen Eingriff aus der Grauzone in die evidenzbasierte Medizin zu bringen: durch konsequente Qualität, wissenschaftliche Publikationen und den Mut, ein Fachgebiet ernstzunehmen, das andere mieden.

Das blieb nicht unbemerkt. 2014 bezeichnete der britische Guardian Deutschland als Weltmeister bei Penisvergrößerungen – mit direktem Bezug auf die Arbeit unserer Ärzte. Prof. Littara ist bis heute der einzige namentlich in den EAU-Leitlinien genannte Arzt auf diesem Gebiet[56].

Was das für Sie bedeutet: Wenn Sie zu uns kommen, sprechen Sie nicht mit jemandem, der diesen Eingriff seit einigen Jahren anbietet. Sie sprechen mit dem Team, das dieses Fachgebiet mitgeprägt hat.

  • Durchführung der operativen Penisverdickung seit 1993
  • Ausschließliche Verwendung körpereigener Materialien – keine Fremdimplantate[1][6]
  • Leitlinienkonformes Vorgehen nach EAU-Empfehlungen[56]
  • Strukturierte Nachsorge als fester Bestandteil des Behandlungskonzepts
  • Diskrete Beratung, vertrauliche Atmosphäre

Sie müssen dieses Thema nicht allein für sich klären.

Die Entscheidung für eine operative Penisvergrößerung ist immer auch eine persönliche. Unser Ziel ist nicht, Sie von einem Eingriff zu überzeugen – sondern Ihnen eine ehrliche Grundlage zu geben, auf der Sie selbst entscheiden können.

Viele unserer Patienten haben sich über Jahre nicht getraut, dieses Thema anzusprechen. Der erste Schritt ist kein Eingriff – sondern ein Gespräch.

Schreiben Sie uns, rufen Sie an oder vereinbaren Sie online einen Termin für ein erstes Gespräch.

Der erste Schritt ist kein Eingriff – sondern ein Gespräch.

Ansprechpartner

Über 3.000 Männer pro Jahr wenden sich mit ihren Fragen vertraulich an uns. Wir hören zu und geben Antworten. Diskret und ohne Verpflichtungen.

06151 606 10340152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Montag bis Freitag

09:30 – 19:00 Uhr

oder nach individueller Vereinbarung

Oder senden Sie uns ihre Frage. Wenn Sie einen Rückruf wünschen, dann ergänzen Sie gerne Ihre Telefonnummer und den gewünschten Zeitpunkt, zu welchem Sie erreichbar sind.

Quellen & Literatur

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI: 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed: 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Link: ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI: 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed: 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI: 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed: 38654638
  5. 5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
    DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.080 PubMed: 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI: 10.3390/medicina60050758 PubMed: 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI: 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed: 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI: 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed: 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI: 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed: 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI: 10.1056/NEJMsa035205 PubMed: 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI: 10.1002/bjs.5714 PubMed: 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI: 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed: 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI: 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed: 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI: 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed: 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI: 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed: 10740178
  16. 16. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
    DOI: 10.1007/s00266-015-0593-6 PubMed: 26705273
  17. 17. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000782 PubMed: 27070685
  18. 18. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
    DOI: 10.1007/s00266-012-9891-4 PubMed: 22527585
  19. 19. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010643 PubMed: 37159906
  20. 20. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000001606 PubMed: 29632784
  21. 21. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04482-4 PubMed: 39496964
  22. 22. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03798-x PubMed: 38129355
  23. 23. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000271 PubMed: 25003461
  24. 24. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04641-7 PubMed: 39806138
  25. 25. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
    DOI: 10.3390/jcm12134351 PubMed: 37445386
  26. 26. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
    DOI: 10.33549/physiolres.933451 PubMed: 28406706
  27. 27. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
    DOI: 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0 PubMed: 23783059
  28. 28. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
    DOI: 10.1177/09636897231175968 PubMed: 37243545
  29. 29. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
    DOI: 10.1016/j.clindermatol.2021.08.010 PubMed: 35190062
  30. 30. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010614 PubMed: 37166041
  31. 31. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
    DOI: 10.1186/s12894-021-00878-5 PubMed: 34429077
  32. 32. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. [Russian]
    DOI: 10.17116/sudmed20256801159 PubMed: 40017089
  33. 33. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
    DOI: 10.3389/fmicb.2023.1297948 PubMed: 38260874
  34. 34. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
    DOI: 10.1007/s12105-011-0304-9 PubMed: 21984020
  35. 35. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
    DOI: 10.1111/jocd.16147 PubMed: 38131127
  36. 36. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03522-9 PubMed: 37580566
  37. 37. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
    DOI: 10.1007/s00266-019-01562-8 PubMed: 31822960
  38. 38. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000002173 PubMed: 31321177
  39. 39. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000003216 PubMed: 33299692
  40. 40. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed: 30145095
  41. 41. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI: 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed: 18162407
  42. 42. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI: 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed: 25366219
  43. 43. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI: 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed: 34567976
  44. 44. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI: 10.1177/17562872241241858 PubMed: 38571490
  45. 45. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
    DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02744.x PubMed: 22568607
  46. 46. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2019.09.010 PubMed: 31668731
  47. 47. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Chinese. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683.
    DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.04.015 PubMed: 32773800
  48. 48. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
    DOI: 10.4103/JCAS.JCAS_174_22 PubMed: 38189069
  49. 49. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-253; discussion 252-253.
    DOI: 10.1016/s0302-2838(02)00264-6 PubMed: 12234509
  50. 50. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-6930.
    DOI: 10.1073/pnas.1219361110 PubMed: 23569234
  51. 51. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
    DOI: 10.1371/journal.pone.0133079 PubMed: 26332467
  52. 52. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Link: Volltext-PDF (UCLA)
  53. 53. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI: 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  54. 54. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI: 10.1093/humrep/del022 PubMed: 16478763
  55. 55. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI: 10.1159/000070184 PubMed: 12771458
  56. 56. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Link: uroweb.org

Autor

Jörg Hagen

Jörg Hagen

UGRS Leitung

Arztprofil

Medizinisch geprüft

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Spezialist für operative Penisvergrößerung

Arztprofil
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Plastische Chirurgie

Arztprofil
Unsere redaktionellen Grundsätze